- Tasas De Trombosis En Los Stents Metalicos Vs Los Medicados
Large Australian Multicenter Registry.
 Ver Datos |
  | Tasas De Trombosis En Los Stents Metalicos Vs Los Medicados
Large Australian Multicenter Registry.
|
Enlace a la noticia original:
Rates of Stent Thrombosis in Bare-Metal Versus Drug-Eluting Stents (from a Large Australian Multicenter Registry).
|
| Autores: |
Bryan P. Yan, MBBSa, Stephen J. Duffy, MBBS, PhDb, David J. Clark, MBBSc. |
| Referencia: |
Cardiology Division, Section of Vascular Medicine, Massachusetts General Hospital and Harvard Medical School, Boston, Massachusetts; Department of Cardiology, Alfred Hospital; cDepartment of Cardiology, Austin Hospital; dDepartment of Cardiology, Royal Melbourne Hospital; Department of Cardiology, Frankston Hospital, Melbourne, Australia;Department of Cardiology, Geelong Hospital, Geelong, Australia; gNational Health and Medical Research Council Centre of Clinical Research Excellence in Therapeutics, Department of Epidemiology and PreventiveMedicine, Monash University; and hUniversity of Melbourne. |
| Publicación: |
Am J Cardiol 2008;101:1716 –1722 |
| Antecedentes: |
Informes recientes han mostrado el riesgo de trombosis tardía de los stents medicados. |
| Objetivos: |
Comparar los resultados de las trombosis de los stents metálicos vs los stents medicados. |
| Métodos: |
2.919 pacientes a los cuales se les hizo intervención coronaria percutanea con la implantación de stents del registro Melbourne Interventional Group.
Se analizaron los resultados a 30 días y un año adoptando los siguientes parámetros: trombosis definida: con la presencia de un síndrome coronario agudo. Trombosis probable: muerte inexplicable en menos de 30 días o infarto de miocardio relacionado con la arteria intervenida. Trombosis posible: muerte inexplicable a un tiempo mayor de 30 días. |
| Resultados: |
La incidencia de trombosis temprana o tardía fue similar entre los dos grupos: stents metálicos 1,6% vs. 1,4% en los medicados P= 0,66.
Los predictores de la trombosis de los stents fueron: 1) Ausencia del uso de clopidogrel
(odds ratio [OR] 2.58, 95% confidence interval [CI] 1.29 a 5.29, p <0.01).
2) Falla renal : (OR 3.30, 95% CI 1.43 a 7.59, p <0.01).
3) Tratamiento de síndrome coronario agudo: (OR 2.59, 95% CI 1.14 a 5.87, P = 0.02).
4) Diabete mellitus: (OR 2.25, 95% CI 1.19 a 4.23, P = 0.01).
5) Longitud total del stent > de 20 mms: OR 1.85, 95% CI 1.00 a 3.42, P = 0.04. |
| Conclusiones: |
Los stents medicados no estuvieron asociados con riesgo aumentado de trombosis comparados con los stents metálicos a un seguimiento de 12 meses en donde selectivamente se usaron más stents medicados en pacientes de alto riesgo para trombosis. |
| Comentario: |
El riesgo de reestenosis con los stents medicados en este estudio fue bajo: 1,5% y no hubo significativamente mayor trombosis con los stents medicados comparado con los metálicos.
La revascularización del vaso intervenido y el MACE fueron bajas y similares en ambos grupos. La terapia de clopidogrel fue más larga en los con stents medicados, aunque el 39% no tuvieron terapia de 12 meses como se recomienda actualmente para evitar la trombosis tardía. |
| |
Am J Cardiol 2008;101:1716 –1722... Lunes, julio 14 / 2008 - Eficacia De La Rosuvastatina 5 A 10 Mg. Dos Veces Por Semana En Pacientes Intolerantes A Dosis Diarias De Estatinas.
 Ver Datos |
  | Eficacia De La Rosuvastatina 5 A 10 Mg. Dos Veces Por Semana En Pacientes Intolerantes A Dosis Diarias De Estatinas.
|
Enlace a la noticia original:
Efficacy of Rosuvastatin (5 mg and 10 mg) Twice a Week in Patients Intolerant to Daily Statins. |
| Autores: |
Mamatha Gadarla, MD, Amy K. Kearns, PhD, and Paul D. Thompson, MD* |
| Referencia: |
Preventive Cardiology, Division of Cardiology, Henry Low Heart Center, Hartford Hospital, Hartford, Connecticut. |
| Publicación: |
Am J Cardiol 2008;101:1747–1748 |
| Antecedentes: |
Puede haber intolerancia al tratamiento con estatinas: mailgias, calambres musculares, debilidad. |
| Objetivos: |
Evaluar la eficacia de Rosuvastatina dos veces por semana en 40 pacientes intolerantes a dosis diarias de la misma. |
| Métodos: |
40 pacientes intolerantes a dosis diarias de Rosuvastatina por un período mayor de 3 semanas. La intolerancia mayor fue de mialgias. Se pasó a una dosis de 5 a 10 mgs dos veces por semana. Algunos pacientes fueron intolerantes a Ezetimibe, ácido nicotínico.
Se determinaron los lípidos antes de tratamiento y después de tratamiento. |
| Resultados: |
El colesterol total redujo 19%, las LDL 26%, y los triglicéridos 14% .
Las HDL no cambiaron. P = < 0,01 para todos.
8 pacientes de los 40 (20%) tuvieron que descontinuar la droga a pesar de haber reducido la dosis a 2 veces por semana. |
| Conclusiones: |
La Rosuvastatina 2 veces por semana reduce el colesterol total, las LDL y los triglicéridos y fue bien tolerada. Se necesitan estudios a más largo plazo, para corroborar este concepto. |
| Comentario: |
La Rosuvastatina es una estatina de larga acción. En general es bien tolerada, pero algunos pacientes pueden sentir efectos colaterales, especialmente musculares.
El reducir la dosis a dos veces por semana es una alternativa terapéutica en pacientes que requieren de esta medicación. |
| |
Am J Cardiol 2008;101:1747–1748... Lunes, julio 14 / 2008 |